Da li je Kusturica bio vidovit kad je napravio film "Andergraund" (podzemlje)? Ima dosta toga u filmu što je u načelu slično ovoj današnjoj situaciji. Ljudi su zaključani "kovidom" odnosno vakcinom koja nije vakcina već "eksperimentalna genska terapija" s sumnjivim ishodom (Steven Hotze, Hjuston, vlasnik nekog velikog velnes centra). Dok su narodi pod ključem (u podrumu) veliki spremaju vojišne prostorije koje zatrpavaju sa bojnim sredstvima. Dok ovo traje, oni se prepucavaju. Ustvari rat su počeli verbalno. Ministri su žene koje o ratovanju nemaju pojma a oficiri koji su protiv rata se smenjuju, uklanjaju. Kako muzika tako i film otkrivaju nam budućnost koju mi vidimo no ne zapažamo. Zašto? Pa kulturne aktivnosti su tu da nas zabavljaju a ne da nas upozoravaju. Na žalost većina ovako gleda na kulturu. Kad sam početkom šezdesetih pitao prijatelje čemu služi pop, rok muzika? Kazali su mi nemaš pojma, to ti je nešto novo, bolje . Da li je to ova današnja predratna atmosfera? Šta su hteli hipici?
Preporuke:
36
4
2
ponedeljak, 24 januar 2022 16:27
Siromah
Davnih godina(?!) proslog veka, moja malenkost je poslala listu Politika komentar na jedan tekst o ratu u SFRJ tipa, ne zelim da moja zemlja bude poligon za NATO eksperiment daljeg sirenja rata i rasturanja suverenih zemalja dok gine moj narod i sl. Naravno nije objavljen.
S tugom mogu da konstatujem sada da je SFRJ bila "idealan" prostor za eksperiment kako pokoriti narode,rasturiti zemlju i zavladati tj kolonizovati.
Sad je na redu Rusija. U svim nastupima Zapada-NATO prema Rusiji, ali i prema ostalom svetu,posebno EU, sve me podseca na to vreme pre direktnog bombardovanja Srbije i Crne Gore.
Da li ce Rusija biti druga Srbija ili Ukrajina ciji ce narod najskuplje platiti NATO agresiju na Rusiju?
Nadajmo se razum da pobedi rat.
Preporuke:
41
6
3
ponedeljak, 24 januar 2022 16:57
Podvala
Putin i Rusija su uspesno ucestvovali u propagandnom pandemijskom programu tzv. Svetskog ekonomskog foruma koji zaseda u Davosu (WEF). Dok se ne distanciraju od onih koji drze svet u lancima, Rusi ce tesko dobiti simpatije za odbranu koju spremaju. Putin je imao vremena da pokaze svetu ko stoji iza unistenja sloboda i izazivanja ratova u 21. veku. Ali, sve je ostalo na nivou partnerstva koje se nastavlja. Mnogo su veci izgeli da su Ukrajinu vec podelili a budalama ostavili priliku da navijaju i ginu.
Preporuke:
30
10
4
ponedeljak, 24 januar 2022 18:02
samo u progres
Ako ce nastati neke nove pesme poput Troopera onda nek sve gori... vredi.
Preporuke:
3
22
5
ponedeljak, 24 januar 2022 18:19
ivan3012
Sadasnja geopoliticka situacija rezultat je neshvatanja Rusije i ruskog coveka.
Preporuke:
32
6
6
ponedeljak, 24 januar 2022 18:44
ivan3012
U korenu sadasnje ratne histerije zapada pored apsolutnog neshvatanja mentalne arhitekture ruskog coveka, lezi strah. Pre svega od hladne odlucnosti V. Putina. Duboko u sebi shvataju da Rusija ne zeli rat. Toga se zapravo najvise i boje. Ne znaju dokle je Putin spreman da ide. Hrabre sebe time sto uporno tvrde da Putin blefira. A on je jednom prilikom rekao sledece "Ako Rusije vise nema, nema nikakvog razloga da postoji ostatak sveta". Naravno, niko na to nije obratio paznju. Predsednik Putin zaista cini sve da do rata ne dodje. Ali po svemu sudeci govori gluvim usima. Bojim se da ce iznenadna promena arhitekture najvecih gradova zemalja Nato pakta biti jedini nacin da se spreci sveopsta kataklizma, jer kako nekada davno rece Sokrat.. "Budali nije ucitelj rec nego nesreca". Moguci rat sa Ukrajinom je manje vise lokalnog karaktera. No ako na zapadu izgube glavu i razum te krenu na Rusiju, neka im je Bog u pomoci. Na zemlji, svaka nada za njih bice izgubljena.
Preporuke:
57
4
7
ponedeljak, 24 januar 2022 18:47
siniša
Ova situacija koju opisuje autor se ne može primeniti na današnju situaciju.
I sam često pomislim da je i taktika i strategija NATO pakta glupa, ali možda i nije, možda je " prepametna".
Ako sagledamo šta je strategija SAD, dakle ne celog NATO pakta nego SAD onda je jasno da je to stvaranje haosa svuda.
Na svakom pedlju zemlje oni konfrontiraju Bošnjake sa Srbima, Hrvate sa Bošnjacima i SRbe za Bošnjacima.
Pa redom, Ukrajina Rusija, Kina Tibet ili Ujguri, Kazahstan, Azerbejdžan Jermenija, Arapi hrišćani u Siriji sa Islamskom republikom, šiiti i suniti nema pedlja zemlje gde Amerikanci ne podstiču jedne protiv drugih. Hteli oni to ili ne.Oni stvaraju haos u kome ne može da postoji organizovan institucionalni život nigde osim kod njih. Sa namerom da zavladaju svetom.
NIkad nijedna velika sila sveta nije ratovala sejanjem haosa osim SAD.
To znači da oni i nisu sila nego banda.
To je "prepametno", a "glupo" je fizički napasti na Rusiju.
Preporuke:
48
3
8
ponedeljak, 24 januar 2022 19:13
..,
Priča se, priča da Rusi dolaze ...
Preporuke:
32
4
9
ponedeljak, 24 januar 2022 20:02
Zamak
Rat u Ukrajini žele i potpaljuju Britanija i SAD, a propagiraju ga i svi njihovi evropski eksponenti, kojih ima mnogo. Cilj željenog rata nije vojna pobeda, nego konačan prekid odnosa između kontinentalne Evrope i Rusije, a pre svega između Nemačke i Rusije. (Ukrajina, ovakva kakva je, ionako je ekonomski neodrživa na srednji rok.)
S druge strane, za Rusiju u ovom sukobljavanju najviša nagrada nije sama Ukrajina, nego - Nemačka. Ako Rusija uspe da sačuva odnose s Nemačkom, ako zajedno na vreme otrezne ukrajinske usijane glave (možda uz pomoć Francuske), tj. ako se Nemačka odupre američkom pritisku i ostane verna svojim interesima, u koje spada i strateški korektan odnos s Rusijom - upravo to će biti ogromna, istorijska pobeda za Rusiju (i Nemačku), a velika katastrofa za SAD i Britaniju.
Preporuke:
69
4
10
ponedeljak, 24 januar 2022 20:26
penzioner Cviko,
Rusi neće doći! Doleteće (ili doći će)samo njihove rakete. Putin je lepo kazao: na ruskom teritoriju nema ratovanja. A raketa imaju, ju hu hu .... . Domet: po želji onih koji dolaze blizu ruske granice. Koliko znamo, imaju od raketa za uniištenje satelita u svemiru pa do nekoliko stotina metara od granice, zavisno od kretanja žive sile ili tehnike ... .
Preporuke:
39
4
11
ponedeljak, 24 januar 2022 20:43
realno
Naravno da ni EU ni USA neće krenuti u juriš na Rusiju, analogija je potpuno promašena. Njhov cilj je da napujdaju Ukrajinu da krene u napad na Donbas, sa ciljem proterivanja 5 miliona Rusa, što naravno Rusija neće i ne može da dopusti. Ruski odgovor na tako nešto bi verovatno bio zauzimanje dobrog dela Ukrajine, što bi dovelo do bukvalnog nestanka te države sa mape. A Rusiji bi to napravilo ogromne dugoročne probleme, jer bi morali silom da drže pokornima 15-20 miliona Ukrajinaca, što je vrlo iscrpljujuće i vojno i ekonomski.
Preporuke:
24
15
12
ponedeljak, 24 januar 2022 23:43
@realno
Bravo, vi jedino racionalno sagledavate stvari
Preporuke:
12
8
13
utorak, 25 januar 2022 01:07
...
Naravno da je cilj Europe da napujda Kijev na Donbas, ali Rusija nece zauzimati celu Ukrajinu. Zauzece Harkov, Dnjepropetrovsk, Odesu, i mozda Kijev. A zapadnu Ukrajinu ostavice Poljskoj. A onda ce se pokrenuti pitanje povratka Vroclava i Pomeranije Nemackoj.
Preporuke:
20
6
14
utorak, 25 januar 2022 03:23
Krvave pare
Rata će biti zbog mnogo odštampanog novca, umesto velike inflacije. Kad se ratuje, ne pita se za cenu, i cene.
To je jedini način da se poništi novac i izbegne odgovornost Ljudski život je najjeftiniji.
Preporuke:
25
2
15
utorak, 25 januar 2022 07:11
gavrilo
Da li ima boljeg i analitičnijeg teksta? Sjajno, sve rečeno! Kako je EU pripremala javno mijenje protiv jedne male zemlje 1999 tako sada priprema za konačni obračun sa ruskim medvedom kojeg treba urazumiti koristeći filozofiju vodećeg crnogorskog političara i ideologa Rat za mir mir za rat da bi poslije mogao bezumno da pljačka!!! Ko će od EU poslije rata moći da pljačka kako reče Madlin Olbrait te nepravedno pripadajuće ruske resurse to ogromno bogastvo u utrobi zemlje koja se eto gle nalazi u Sibirskim dubinama! Ništa ih više ne može otrijezniti Laka konjica je već u jurišu...
Preporuke:
12
3
16
utorak, 25 januar 2022 08:33
Janko
Ja mislim da ipak neće biti rata, već će se nekakvim pregovorima naći rešenje.
Preporuke:
7
1
17
utorak, 25 januar 2022 13:31
Anglosaksonska posla
Suština ne samo ovih dešavanja oko Ukrajine u kojoj živi oko 10 mln Rusa plus bar toliko koji govore ruski je onemogućavanje u prvoj fazi ekonomske saradnje između sirovinski bogate RF i ekonomski jake Nemačke. I postojanje samog NATO pakta ima za primarni cilj kontrolu pre Nemačke nego RF. Sva anglosaksonska propagandna mašinerija, kojekave priče nastoje zapadnu javnost obmanuti o pravim ciljevima NATO pakta. Svi su krivi samo oni glavne smutivode nisu. Onaj koji zna istoriju zadnja 2 veka zna o čemu se ovde radi. U 2 svetska rata koja su isplanirana od anglosasa gde su glavnu reč vodili ondašnji vladari iz senke, prethodnici ovih današnjih a koji imaju vekovne apetite na ruske prostore, najviše su stradavali upravo slavenski, ruski narod najviše i Nemci uz Jevreje naravno. Anglosasi su uopšte u ljudstvu zanemarljivo stradali ali su ekonomski-privredno itekako profitirali.
Preporuke:
15
0
18
utorak, 25 januar 2022 19:02
Lester
@realno
Previše se fame diže oko troškova u novcu i krvi koje bi Rusija imala oko istočne i južne Ukrajine
Što se pobune i žrtava tiče- to je urbanizovana evropska država sa nuklearnom porodicom i 1.3 dece po ženi- koja deli etničku grupu, jezik i veru sa Rusima. Granice su otvorene - Ako se nekom ne sviđa, može da ode odatle. To što neki ocidentalni think tank-ovi zamišljaju partizane/gerilce od generacije koje ne mogu da izdrže deset minuta bez telefona i Instagrama i TikToka zimi u stepskoj zemlji bez šuma, brda i planina je više dijagnoza. Da ne pominjem gradove- sa kamerama na svakom koraku i "urbane gerilce" koje još gluplji primerci zamišljaju. To ne bilo ni blizu ni dvadeseti deo Severne Irske a kamoli Čečenije/Afganistana.
Što se policijske funkcije tiče, kada su u Čečeniji koja je bila raketama sravnjena sa zemljom pronađene lojalne lokalne formacije teško da će to biti problem čak ni u samom Kijevu (petina populacije rusofilna) a kamoli istočnije.
Preporuke:
10
1
19
utorak, 25 januar 2022 19:18
Lester
nastavak
Troškovi budžeta Ukrajine su oko 55 milijardi dolara a prihodi oko 48.5 milijardi od poreza. Rusija svakako ne bi izdržavala ukrajinsku vojsku ni sistem odbrane, te bi skinula sa grbače 15 milijardi dolara. Nešto ne vidim ni da bi Kremlj(pod sankcijama) plaćao kamate na dugove koje Kijev ima prema stranim poveriocima to je dodatnih 17 milijardi ušteđenih (2020-te, sada je svakako više). Na sve ostale funkcije države Ukrajine (zdravstvo, nauku ,školstvo, socijalna pomoć, infrastruktura, kultura, penzije i zarade službenicima) ode ostalih 23 milijardi. Samo eliminacijom plaćanja stranim povericioma Rusija bi mogla skoro da duplira kvalitet života ukrajinskog stanovništva na svojoj teritoriji. Sve ovi brojevi gore su u slučaju cele Ukrajine, ako bi se išlo do Dnjepra na severu(plus Kijev) i preko Dnjestra duž mora oni bi se odnosili na novih 15-25 miliona stanovika. te bi troškovi bili manji ali i dalje pokriveni prihodima odatle.
Preporuke:
11
2
20
utorak, 25 januar 2022 19:28
Lester
Što se koristi za sve tiče- pored zaustavljanja nasilne asimilacije (i držanja NATO-a podalje) sve te teritorije- iako bi prvi mah bile teret za nepunu deceniju bi postale produktivne i demografski i ekonomski kolaps bi se zaustavio.
Sa tim teritorija dolazi još oko 15-20 miliona novih sugrađana, ali dolazi i preko polovine ukrajinske proizvodnje i kapitalnih dobara. Ukupno oko 7 biliona dolara kapitala (Bilo je 10 biliona kada se raspao SSSR) i oko 550 milijardi $ po paritetu kupovne moći. Računajte pola toga da Rusija uzima(verovatnije daleko više pošto su ipak skoro svi veliki kapitalno intenzivni koncerni sa istočne strane Dnjepra). Konvergencija BDP-a bi trebala da se dešava relativno brzo- sigurno u toku jedne decenije- uzevši u obzir velike prednosti Rusije- niže poreze (13% prema 18%), jeftiniji zajmovi i jeftinije i uopšte dostupne inpute i energente, vertikalna integracija uspostavljanje novih logističkih lanaca i povratak onih koje je Majdan prekinuo.
Preporuke:
8
2
21
sreda, 26 januar 2022 06:58
Onako
Bez upotrebe nuklearnog oružja Rusija bi konvencionalnim naoružanjem i ratom bila poražena od NATO pakta. Ukoliko bi se koristilo nuklearno naoružanje u tom slučaju ne bi bilo pobjednika, svi ni izgubili.
Preporuke:
3
11
22
sreda, 26 januar 2022 08:30
ivan3012
Glupost Ukrajine je tesko shvatljiva. Ocigledno, nisu shvatili u sta ce uleteti. Kao sto je bombardovanje Srbije bilo pokazna vezba upucena Rusiji, tako ce Ukrajina biti pokazna vezba upucena zapadu. Pri tome ce Rusi pretpostavljam biti prilicno surovi, jer postupajuci blaze bilo bi to slabost-vidjeno ocima zapada.I to je zapravo glavni razlog zasto Putin ne zeli sukobe sa Ukrajinom.Zna cenu koju bi platio obican narod.Sa obe strane.
Preporuke:
10
1
23
sreda, 26 januar 2022 08:40
ivan3012
Gavrilo.. Postovani Gavrilo, otreznice ih /zapadne pljackase/ samo jedna ljubazna zamolnica, sa napomenom da nije lepo tako se ponasati prema Rusiji. Isporucena brzo.. Brzinom od 27 mAh. U ostalom, brz odgovor uvek je bio jedna od odlika-ljubaznih ljudi.
Preporuke:
6
1
24
sreda, 26 januar 2022 15:00
...
@ Onako
Po mom uverenju, vasa procena je pogresna. NATO nema toliki broj vojnika da bi parirao Rusiji [govorim o kopnenoj vojsci, tj 'suhoputnoj vojsk', kako je Rusi nazivaju]. NATO zemlje nece slati svoje vojnike da ginu u Ukrajini,tj Nemacka, Spanija, Italija, Francuska, Madjarska, Rumunija, Bugarska...to bi jedino mogle uraditi V Britanija, Poljska i SAD [doprinos ostalih, kao sto je npr Severna Makedonija, je smesan, a baltickih zemalja zanemarljiv]. Moramo se prisetiti da Ukrajina nije clanica NATO. Mislim da ce, nazalost, rata u Ukrajini ipak biti, te da ce ga Ukro strana isprovocirati nekim incidentom slicnim Markalama/Racku i za to, naravno, optuziti Rusiju. Dalje rasplamsavanje rata pre svega zavisi od obima i brzine ruske reakcije: ako ono sto nameravaju urade brzo kao sto je bilo zauzimanje vojnih baza na Krimu, Zapad ce samo lajati i uvesti sankcije, odnosno prihvatiti 'svrsen cin'. Ako reakcija bude spora i delimicna, ne znam...
Preporuke:
5
1
25
sreda, 26 januar 2022 15:21
...
@ Onako
dodatak: Turska je zapravo najjaca evropska clanica NATO po broju vojnika kopnene vojske, ali [mada je Erdogan nepredvidiv] ne verujem da ima dovoljno vojnika da ih salje u Ukrajinu, uz sve domace probleme, Kurde u Iraku i rat u Siriji, te mnogo vaznije interesne sfere daleko geografski blize Turskoj
Preporuke:
3
0
26
sreda, 26 januar 2022 18:59
Onako
...
@ Onako
U potpunosti sam u pravu. Po svim konvencionalnim parametrima moći,bez nuklearnog naoružanja, NATO savez je jači od Rusije i njenog vojnog saveza i u ljudstvu, MTS, oružju, vojnom budžetu i dr i ukoliko NATO savez procjeni da Rusija neće smijeti upotrijebiti nuklearno oružje ili je na drugi način omoguće u tome, naprimjer elektronskom sabotažom, NATO će vojno napasti Rusiju, da joj uzmu prirodna bogatstva i teritorije.
.jpg)
S tugom mogu da konstatujem sada da je SFRJ bila "idealan" prostor za eksperiment kako pokoriti narode,rasturiti zemlju i zavladati tj kolonizovati.
Sad je na redu Rusija. U svim nastupima Zapada-NATO prema Rusiji, ali i prema ostalom svetu,posebno EU, sve me podseca na to vreme pre direktnog bombardovanja Srbije i Crne Gore.
Da li ce Rusija biti druga Srbija ili Ukrajina ciji ce narod najskuplje platiti NATO agresiju na Rusiju?
Nadajmo se razum da pobedi rat.
I sam često pomislim da je i taktika i strategija NATO pakta glupa, ali možda i nije, možda je " prepametna".
Ako sagledamo šta je strategija SAD, dakle ne celog NATO pakta nego SAD onda je jasno da je to stvaranje haosa svuda.
Na svakom pedlju zemlje oni konfrontiraju Bošnjake sa Srbima, Hrvate sa Bošnjacima i SRbe za Bošnjacima.
Pa redom, Ukrajina Rusija, Kina Tibet ili Ujguri, Kazahstan, Azerbejdžan Jermenija, Arapi hrišćani u Siriji sa Islamskom republikom, šiiti i suniti nema pedlja zemlje gde Amerikanci ne podstiču jedne protiv drugih. Hteli oni to ili ne.Oni stvaraju haos u kome ne može da postoji organizovan institucionalni život nigde osim kod njih. Sa namerom da zavladaju svetom.
NIkad nijedna velika sila sveta nije ratovala sejanjem haosa osim SAD.
To znači da oni i nisu sila nego banda.
To je "prepametno", a "glupo" je fizički napasti na Rusiju.
S druge strane, za Rusiju u ovom sukobljavanju najviša nagrada nije sama Ukrajina, nego - Nemačka. Ako Rusija uspe da sačuva odnose s Nemačkom, ako zajedno na vreme otrezne ukrajinske usijane glave (možda uz pomoć Francuske), tj. ako se Nemačka odupre američkom pritisku i ostane verna svojim interesima, u koje spada i strateški korektan odnos s Rusijom - upravo to će biti ogromna, istorijska pobeda za Rusiju (i Nemačku), a velika katastrofa za SAD i Britaniju.
To je jedini način da se poništi novac i izbegne odgovornost Ljudski život je najjeftiniji.
Previše se fame diže oko troškova u novcu i krvi koje bi Rusija imala oko istočne i južne Ukrajine
Što se pobune i žrtava tiče- to je urbanizovana evropska država sa nuklearnom porodicom i 1.3 dece po ženi- koja deli etničku grupu, jezik i veru sa Rusima. Granice su otvorene - Ako se nekom ne sviđa, može da ode odatle. To što neki ocidentalni think tank-ovi zamišljaju partizane/gerilce od generacije koje ne mogu da izdrže deset minuta bez telefona i Instagrama i TikToka zimi u stepskoj zemlji bez šuma, brda i planina je više dijagnoza. Da ne pominjem gradove- sa kamerama na svakom koraku i "urbane gerilce" koje još gluplji primerci zamišljaju. To ne bilo ni blizu ni dvadeseti deo Severne Irske a kamoli Čečenije/Afganistana.
Što se policijske funkcije tiče, kada su u Čečeniji koja je bila raketama sravnjena sa zemljom pronađene lojalne lokalne formacije teško da će to biti problem čak ni u samom Kijevu (petina populacije rusofilna) a kamoli istočnije.
Troškovi budžeta Ukrajine su oko 55 milijardi dolara a prihodi oko 48.5 milijardi od poreza. Rusija svakako ne bi izdržavala ukrajinsku vojsku ni sistem odbrane, te bi skinula sa grbače 15 milijardi dolara. Nešto ne vidim ni da bi Kremlj(pod sankcijama) plaćao kamate na dugove koje Kijev ima prema stranim poveriocima to je dodatnih 17 milijardi ušteđenih (2020-te, sada je svakako više). Na sve ostale funkcije države Ukrajine (zdravstvo, nauku ,školstvo, socijalna pomoć, infrastruktura, kultura, penzije i zarade službenicima) ode ostalih 23 milijardi. Samo eliminacijom plaćanja stranim povericioma Rusija bi mogla skoro da duplira kvalitet života ukrajinskog stanovništva na svojoj teritoriji. Sve ovi brojevi gore su u slučaju cele Ukrajine, ako bi se išlo do Dnjepra na severu(plus Kijev) i preko Dnjestra duž mora oni bi se odnosili na novih 15-25 miliona stanovika. te bi troškovi bili manji ali i dalje pokriveni prihodima odatle.
Sa tim teritorija dolazi još oko 15-20 miliona novih sugrađana, ali dolazi i preko polovine ukrajinske proizvodnje i kapitalnih dobara. Ukupno oko 7 biliona dolara kapitala (Bilo je 10 biliona kada se raspao SSSR) i oko 550 milijardi $ po paritetu kupovne moći. Računajte pola toga da Rusija uzima(verovatnije daleko više pošto su ipak skoro svi veliki kapitalno intenzivni koncerni sa istočne strane Dnjepra). Konvergencija BDP-a bi trebala da se dešava relativno brzo- sigurno u toku jedne decenije- uzevši u obzir velike prednosti Rusije- niže poreze (13% prema 18%), jeftiniji zajmovi i jeftinije i uopšte dostupne inpute i energente, vertikalna integracija uspostavljanje novih logističkih lanaca i povratak onih koje je Majdan prekinuo.
Po mom uverenju, vasa procena je pogresna. NATO nema toliki broj vojnika da bi parirao Rusiji [govorim o kopnenoj vojsci, tj 'suhoputnoj vojsk', kako je Rusi nazivaju]. NATO zemlje nece slati svoje vojnike da ginu u Ukrajini,tj Nemacka, Spanija, Italija, Francuska, Madjarska, Rumunija, Bugarska...to bi jedino mogle uraditi V Britanija, Poljska i SAD [doprinos ostalih, kao sto je npr Severna Makedonija, je smesan, a baltickih zemalja zanemarljiv]. Moramo se prisetiti da Ukrajina nije clanica NATO. Mislim da ce, nazalost, rata u Ukrajini ipak biti, te da ce ga Ukro strana isprovocirati nekim incidentom slicnim Markalama/Racku i za to, naravno, optuziti Rusiju. Dalje rasplamsavanje rata pre svega zavisi od obima i brzine ruske reakcije: ako ono sto nameravaju urade brzo kao sto je bilo zauzimanje vojnih baza na Krimu, Zapad ce samo lajati i uvesti sankcije, odnosno prihvatiti 'svrsen cin'. Ako reakcija bude spora i delimicna, ne znam...
dodatak: Turska je zapravo najjaca evropska clanica NATO po broju vojnika kopnene vojske, ali [mada je Erdogan nepredvidiv] ne verujem da ima dovoljno vojnika da ih salje u Ukrajinu, uz sve domace probleme, Kurde u Iraku i rat u Siriji, te mnogo vaznije interesne sfere daleko geografski blize Turskoj
@ Onako
U potpunosti sam u pravu. Po svim konvencionalnim parametrima moći,bez nuklearnog naoružanja, NATO savez je jači od Rusije i njenog vojnog saveza i u ljudstvu, MTS, oružju, vojnom budžetu i dr i ukoliko NATO savez procjeni da Rusija neće smijeti upotrijebiti nuklearno oružje ili je na drugi način omoguće u tome, naprimjer elektronskom sabotažom, NATO će vojno napasti Rusiju, da joj uzmu prirodna bogatstva i teritorije.